E E E II O
Concejo de MDG
celebrará dos SE, hoy
GUADALUPE, (UN). Dos sesiones extraordinarias celebrará
hoy el concejo de la muntopalidad distrital de Guadalupe (MDG)
El alcalde ha convocado a dos sesiones para tratar lemas de
diferente naturaleza. La primera sesión será a hora
mudiugadora: 7 de la mañana para tratar tema relacionado
con el pedido de vacariaa contra el alcalde Edwin Mora Costilla.
En principio se había programado esta sesión para et
martes 17, bajo el tema de agenda: Tratar recurso de
reconsideración al acuerdo que rechaza la vacancia según
informe NO 01 2-2009-GAJ/I4DG. Sin embargo, por su naturaleza
se tuvo que postergar para que se cumpla con convocar con
los plazos de ley (5 dias). Par eso se postergó para hoy viernes.
Róger Magdie! Reyes Villena ha presentado recurso
de apetación ante el concejo, pero el gerente de Asesoría
Jurídica de la MOG, Franco Abanto, ha opinado que primero
debe agotarse ta vía administrativa lo que significa que el
pleno se pronuncie por la reconsideración para que recién
después el recurrente presente su apelación.
E) tratamiento es diferente al dado en la MPP- San
Pedro de Lloc donde después de rechazada la vacancia y
presentado el recurso de apelación se aceptó elevarlo al JNE,
ya que el solicitante (en ese caso Luis Colona) no pidió
reconsideración. En el caso del alcalde Mora, el recurrente
lBApoco ha pedido reconsideración sino directamente
a(-Aación. Pero, el asesor legal ha opinado que primero debe
haber reconsideración "para agotar la vía administrativa".
La otra sesión extraordinaria está programada para la
una de la tarde. Esta es para tratar informes técnico y legal
sobre exoneración de proceso de selección por
desabastedimiento inminente del programa Vaso de Leche para
el periodo de febrero a abril 2009,
e
A E
página 3
Viernes, 20 de Febrero del 2009
ÚN
e
Pueblo Nuevo dice acta del 85 nació nula. Nos
gusta vivir en paz con nuestros vecinos
PUEBLO NUEVO, (UN). La posición de este distnto en relación
al asunto de límites con Guadalupe es que el acta del 2 de
febrero de 1985 no tiene valor alguno porque nació nula. El
alcalde Edwin Mora suscribió el acta del 9 de enero 2009 que
desconoce et acta del 85 y no puede alegar que es acta de
trabajo y no de acuerdos. Pueblo Nuevo tiene vocación de
vivir en paz y en armonía con sus vecinos, destacó el abogado
Jorge Vera Salcedo, asesor legal de esta municipalidad y
miembro del equipo técnico de limites.
Vera Salcedo fró la posición de la municipatidad distrital
' de Pueblo Nuevo (MDPN) por encargo del alcalde Alberto
Aguirre Calderón quien no
pudo ser entrevistado por
hallarse en Trujillo
realizando gestiones.
Comenzó didendo:
“Estamos acatando todo el
mandato que contiene la
ley 27795, Ley de
Demarcación Territoria! ...
estamos esperando llegar
a un feliz acuerdo con
Guadalupe pese a que
ellos están violentando la
norma con acuerdos de
concejo, con ordenanzas
fuera de ta ley y estamos
confiados en que tan
pronto se delimiten los distritos de Pueblo Nuevo y Guadalupe
"El Tablazo está inscrito en Registros Públicos
como jurisdicción de Pueblo Nuevo"
El asesor legal Jorge Vera Salcedo, expresa el punto de vista
de la MDPN.
Otro argumento es que ustedes carecen de
fundamentos jurídicos y legales y sólo defienden su
posición basados en simples recortes periodísticos.
Fijese, Pueblo Nuevo es tan antiguo como Guadalupe; ambos
hag nacido en la caleta de Chérrepe y según la historia, los
dores de entonces de Guadalupe vinieron a donde están
laSTaldas del cerro de la Virgen de Guadalupe y luego adonde
está la actual ciudad. Pueblo Nuevo vino donde está la actual
ciudad, y la otra población fue la de l agunas. Entonces ambos
son antiguos. De lo que se sabe en la histona, y consta en las
revistas, que hemos dejado en el GR, Guadalupe no bene obo
balneario que no sea La Barranca. O sea todas las costumbres,
los usos, las Informaciones que nos han dejado nuestros
ancestros nos refieren que el camino hacia La Barranca sería la
zona demarcatorla limitrofe entre Pueblo Nuevo y Guadalupe,
tanto si que las ruinas de Pakatnamu están ubicadas dentro de
do que es la junsdicaón de Pueblo Nuevo, solo qUe reconocemos
que Guadalupe le ha dado un poco más de Lratativa a est acto
cultural. Pero el asunto que es el problema entre Guadalupe y
Pueblo Nuevo es. el precho El Tablazo que bene 18 mi hectáreas
y corre frente abiton al que une La Barranca con La Bocana O
sen toda esa sona del toral ez de Puebla Nuevo. El Tablaro es
un precio que se encuentra en los Regstros Publicas de Chepén
como que está dentru de la junudiccion de Pueblo Nuevo
O sea no hay discusión en cuanto a las ruinas de
Pakatnamú que ustedes reconocen es de Guadalupe
Buena, yo trasmito el sent de nuestro alcakde y de la
Corormión Técnica que él ha dosnado que es la asesora del
gdllalde y que yo lombien mtegto, exe es el sentimiento
respetuoso porque “emos un pueblo que desde antano nos
QUILA viv en paz, en arinoria con nuestros hermanos y con
DUESUros vecs
¿Solamente El Tablazo es el área del conflicto?
Nu necesariamente El taplazo. Como le digo, está
ubicado dentro de la jurmcción de Pueblo Nuevo, provincia de
Chepén, mento en los Hegeitros Publicer, nea juran
Pero hay Gtro asuntos urco punto conardiante con
tmadalype seña el puente Tacarara y la Curva a la afiura de La
Granja, el resto está en conficto, na lo quiere reconocer
Gueitipe Nuestros hmttes. degan hada el fundo Heysen
(Bobadilla) que es en una acequia que divide este Funda con la
parte posterior del cementeno, pasa la avenida 5 de Diciembre,
y va hasta el km 690 de la carretera Panamencana aritigua que
es la curva donde se encuentra el molina (San Jorge) del señor
Luna. Y el señor Luna es propietario de parte del fundo que fue
Farfancilto. Ese predio se encuentra en los Registros Públicos
de Chepén como jurisdicción de Pueblo Nuevo, tanto que el
señor Luna tributa en esta municipalidad y por este hecho ya
que la han invitado muchas veces los alcaldes antenores de
Guadalupe, lo han dedarado enemigo numero uno de Guadalupe.
Igualmente, en esa condicion se encuentra el séñor Heysen
Bobadilla porque su predio (La Pampiila) también está dentro
de la junsdicción de Pueblo Nuevo y trbuta en esta municipalidad
El AH Las Jardines se encuentra dentro de la junsdicción de
Pueblo Nuevo porque está dentro del predio Farfanallo, indlucive
el AH Albúgar y Guarniz está asentado dentro de la ursdicción
de Pueblo Nuevo pero también es el sertimiento de Pueblo
Nuevo, los guadalupanas nos har: adetartado, le han puesta el
nombre de sus héroes y nosotras respetuosos lo TECconocemos
como que es de Guadalupe.
¿Cuál podría ser el punto de conciliación?
En sesión del 9 de enero del GR tanto los alcaldes de Pueblo
Nuevo como de Guadalupe tentativamente dejaron una mación
al GR para que sean ellos quienes tecricamente hagan una
propuesta provisional para debatir. | amentabiemente no ha
sido con criterio técnico porque han bicho yn carte por sobre
los fundos. Parece que ha sido una decisión de escritorio, no
han sañddo al campo. Nosotras hemos desconocido, 1 esbuvnos
de acuerdo y hemos propuesto «ue la Comisión Térnica de
Pueblo Nuevo como la de Guadat: ¡pr y ta Comissón Técnica del
GR salgan al campo y veán cual sena 43 mejor farraa de dclemityr
ambos dstntos y terminar con esta discordia que podría legar a
consecuencias que podriamos lamentar postenormerte
En la primera sesión de trabajo, Guadalupe llegó solamente con
esta acta y nosotros fuimos con toda ta documentación que
acredita cuéles son los límites dee Puebla Nuevo como por eymplo
la propiedad que tenemos como distito de fundo Farfanallo,
de El Tabtazo, del predho Heysen, es decir una sere de
documentos que prueban fehacientemente cuál es nuestros
verdaderos límites. En cambio. Guextabupe lo NICO que bene es
Esta ato que como decia €s 7 true to que nacó nulo e
che ES INUIBDÍE SEUA NESETO ADAME vb
A no se duo. Esa acta no se encuentro de
estas ordenanzas van a quedar sin efecto de puro derecho"
Del acta del 2 de febrero de 1uís) da. "Esa nfet?
acta carece de sustento legal en razon que fue uno deasión y
título personal del alcaide de entonces y dos, regidores que no
tuvieron la autorización mu el acuerdo der concejo para que
tomen una densión. La desconocemos 101 CO NpRoto porque ru
po A
Un ecuerdo con relación a €.
acta. De acuerdo a la norma egal que conuene el Códgo Civil
es un instrumento que nagu nulo. Le. mr umentos son nulo,
o anulables, en este caso este da..umento nectó nulo, Y tanto
así que el Gobierno Regranal en sesion del Y de enero dispuso
desconocer este documento y exe acto está considerado
dentro del acta que suscribieron todos lar. alcaldes que
parbaparon en esta sesión como e abalos de Guadalupe, 45
decir él (Edwan Mora) reconooó que el documento era nulo",
Abundando en el acta del 2 de febrero 1936 expreso: “Can
fecha posterior al 85, un gobiemo del aiculde Abelardo Pino
Honono en sesión de concejo desconoció esa acta y esá
acta es nula porque cuando se suscribió a Ututo perzonal ds
alcalde y dos miembros de su conter ye ealstia la proversa
de Chepén. Entonces, coma era parte interesada «
imvolucrada, debió tomar conucimiinto ste exta, do qu
tro de los archivos
Je la muniopalidad. La MEF y el gobimo del dicaite Rig
Honorio en sesión de concejo acordaron desconocer tud
los términos de esa acta por degal, por nula y adernás que rm
aparece en tos archivos de esta muniipalidad men ta de
Chepén. Nba propla mumagpuldad de Guédátupe le ha dado
trámite aprobándola formalmente, y sed carece de objeto”
Guadalupe sostiene que el acta quedó convalidada
con acuerdos y ordenanzas emitivas por laz
municipalidades invocando el acia de! 85.
No ha quedado convalciada pare: de parte de la MA
funca ha habido una ordenanis en tal sentele, y la
municipalidades no son los en amaia a atar dos bimta
inter dstritotes, es el Congreso mediante una ley ed ue PEO
esos limites. Las municipal: Se de barra se
encargarán de Hegar a un felu a MAGOCICIÓN EP.
una mesa de trabajo frente a las sutondo tos que GR desire
Dan cuenta de trabajo
realizado por Seincri -
Seandro
Quinientas 69 personas fueron intervenidas durante el año
2008 por personal de Senan - Searifro Pacasmayo, según ur:
«récame estadisoco que de cuenta del trabajo realizado durante
los 12 meses del año.
Durante el mismo periodo se realraron 142 operativo:
y se detuvo a 55 personas imvolucradas en diferentes hadros
ihotos. En cuanto a detenidos. por reguistona, es decir po;
fnandato judicial por ny haberse ¿personado a procesos se
tuvo 5 detenciones por eñitos comunes; y 33 por tráfico bot.
de drogas
Se menciona, acemás, que se desactivaron 13 centros
dedcados a la rmcrocomercializacón de droga. 5e incautaron
832 ketes de PBC y 6.35 Kgs de marihuana, además de 4
pacos de la misma droga y una planta.
En cuarto a tráfico de drogas se ejecutaron 73
OPeraRIvos ntesvevéndose a 232 personas y se decomisó 1.725
Kgs de PEC. Además se regestra la incautación de 3 revólveres
ongmales y uno hechazo, 3 escopetines y una carabina, Se
Jesarticulasron 6 bandas de delincuentes las que operaban en
tora organizada, e recibieron, 59 denuncias las mismas que
fueron resueltas.
Se puse a 55 detenidos a Gisposición de le sutaridod
competente y se formularon 94 informes de acuerdo al Huevo
Código Procesal Penal. y además 8 portes. También ee
menciona el decomiso de 75 explosivos anfo, 135 cartuichos
de dinanaa, 57 fuirmiracies de escopeta, mál metros de mecha
_ Menta.
