página 3 E".
Viernes, 07 de Noviembre del 2008 UI
Otros dirigentes de regantes serían
removidos de sus cargos
Yampufé invoca a principios éticos para reconocer infracciones y acepiar
sanciones. Alrededor de 40 dirigentes habrian incurrido en morosidad
SAN PEDRO DE LLOC, (UN). Varios dirigentes de otras
comistones de regantes están con las barbas en remojo. En
tas próximas horas varios más estarian slendo notificados
con resoluciones que los remueven de sus cargos por haber
incurrido en morosidad. Eso los descalifica de manera
automática, de acuerdo a ley, a continuar en funciones. Por
una cuestión de ética, moral y dignidad deberían acatar las
resoluciones de remoción. ?
Últimas Noticias conoció de manera extraoficial,
en fuentes confiables, que serían alrededor de 40 los
dirigentes que habria <!do investigados como presuntos
infractores a la ley. Eso significaría una poda masiva en las
organizaciones de usuarios.
Consultado sobre el tema, el titular de la Autoridad
Locat de Aguas (ALA) ex Administración Técnica de Riego),
Luls Enrique Yampufé Morales, dejó entrever que en los
próximos días se estará notificando a otros dirigentes, pero
precisó cuántos.
S Yampufé no confirmó ni desmintió la cifra, se limitó a
responder: “Nosotros resolvimos el informe de Inrena y en
base a eso se está procediendo siguiendo el proceso
administrativo correspondiente. Se ha cursado notificaciones
alos directivos que han estado adeudando para que hagan
sus descargos, algunos han demostrado que siguieron un
trámite de exoneración de tarifas y están debidamente
exonerados, otros no. Y es en ese sentido que se les está
removiendo por la causal de morosidad y deben ser
reemplazadas. Ya se han expedido unas (resoluciones) y se
. > vo
van a expedir otras”.
. Almsistir en si serian
40 ó 42 manifestó:
"Todavía no podemos
precisar cuántas pero
en el transcurso de la
A semana que viene
21 deben estar
J saliendo".
Respecto aí caso de
la Comisión de
Regantes
Jequetepeque la
versión que existe
entre agricuitores de
ese sector es que prácticamente casi toda la junta directiva
estaba en situación de morosidad y presuntamente hasta el
propio presidente César Galo Rodríguez y los dos dirigentes
renunciantes, es declr Mateo Marroquín Rodriguez y Juan
Marroquín Vilchez Los removidos fueron: Victor Mereci
Alcántara Condumi y José Bardales Cruz.
Sobre este tema, el entrevistado dijo: "La información
que oficialmente tenemos es que eran 4 directivos, no estaba
incluido el presidente. Sin embargo das de ellos (Mateo y
Juan Marroquín) renunciaron. Creo que tembién es un buen
gesto reconocer sl están en falta y dejaron el cargo a
consideración de sus usuarios, por to que solo hemos tenido
que sancionar a dos de ellos, que hicieron sus descargos sin
poder levantar las observaciones”.
Quien se aferra al cargo es el tesorero de la CR
Guadalupe, Alejandro Ramón Aldea Irene, quien ha apelado
ala resulución que lo destituye Yampute admifvo que existe
esa apelación. Preciso! “Acabamos de recibir, ayer
(miércoles), comunicación del presente de la Cosusión de
Regantes» (ayadalupe (Juan Barboza) puhieodo que le
precisemos algunas Curas en ta mediJa que el tesorero ha
apelado da rerolación Es cierto, el pro edimiento gue, eso
det» aresurer la segunda stan ya. bin embargo crec que
él como presideate debe tomar das previo nes del caso va
que se ha eompdo una resolurión ese debe ea acatada
Vamos a rdar 0, OSA a Su COMUNA a ON Lo Arrmrai os jaa
e aygoen ha sido removido del cargo ya no debe ejercer
Desconozco los pormenores pero oficialmente ha presentado
recurso de apelación y ha sido elevado a la instancia
correspondiente (Ministerio de Agricultura) que deberá
resolver”.
El funcionario comentó: "Hay cosas en las cuales
administrativamente y hasta judicialmente, aunque no nos
guste, tenemas que aceptarlas. Pero queda en conciencia
del directivo, aquí entra el tema de ética... Eso (la apelación)
dilata el tema, pero de todos modos tiene que resolverse el
asunto. Nosotros ya tomamos la decisión, ya pus el
correctivo pero lamentablemente a veces se da este ..0 de
«atuariones, de apelación. Nos gustaría hacer las cosas más
rápido. Espeso que la instancia supenor resuelva en el bempo
prudente". :
Tal como mformara nuestro Diano, las remociones de
3 dirigentes fueron notificadas el pasado jueves 30 de
octubre, previéndose que se produ. -'an otras según se
desprendía del toxto de las mismas res: !. sones. Esto ya fue
confirmado por la propia autoridad del sector
- Sin embarga, Yampufé descartó que eso conlleve a
una reorganización en todas las comisiones de regantes.
Dijo que eso ya fue descartado por la superioridad, y en
todo casu deberá convocarse a asambieas extraordinarias
para rermplazar a los dngertes que han incurnido en infracción
a la ley y deben acatar las resoluciones. Yamy- fé remarcó
que se ha actuado respetando el debide, proce, se recibió
el descargo de cada dwigente, y se ha obrato como
corresponde en cada caso, actuando en. 75. cia. Por
lo tanto, cualquier alegato, sl bien Es pra: te +1 irigentte
sabe que no está dentro de lo ético pora: debe reconocer
cada quien su falta.
A —
Personas que adquirieron lote siguen
esperando para poder inscribir terreno
Concejo no aprobó "transferencia de propiedad" porque faltaban documentos.
Además se hizo observaciones a lista de beneficiarios.
El pleno del concejo distntal de Pacasmayo no aprobó “la
transferencia de propiedad a favor de los adquinentes de
terrenos a ser beneficiados con Programa Techo Prapio”. Se
trata de un grupo de 54 personas que han adquirido sus
respectivos lotes en el sector Nuevo Pacasmayo, con la
intervención de Inversiones Brianna SAC. Si se apribó similar
pedido para los ciudarianos Alejandro César Fer” Pin? y
José Lun Cajusoi Rudr:guez.
En el caso del grupo, los 54 crudadanos no pueden
inscribir su lote en Registros Fúbhcos, a pesar de que ya han
cumplido con pagar en la municipalidad, que es la entidad que
ha vendido los terrenos.
Un vocero de Inversiones Brianna expresó su malestar
por la decisión del pleno del Concejo, indicando que la
separación del tesreno se hizo en julio con un primer aporte y
luego cancelaron todos tos derechos. Comento que
aparentemente la objeción del concejo bene que ver con la
intervención de Inversiones Brianna. Precisó que como
empresa que canaliza los fondos de Mi Vivienda, Brianna
convocó a personas interesadas en ser beneficiarios, y en
lugar de que cada una de éstas busque su propio lote en
distintos lugares, los ubicaron en un solo espario de terreno,
porque de este modo se concentra la construcción en un solo
sitio y les resulta más productivo
pera fines de logísoca. La calificación
de los beneficiados la hace el,
ministeno de Vmenda, no la hace
Brianna, y el ministerio es muy
cuidadoso con eso, resaltó; al
bempo de expresar que Pacasmayo
se está q:edando rezagado en
cuanto a inversiones por ese
programa.
La llamada "transterencia
de propiedad” que debe aprobar el
Concejo servirá para que las $4
personas reaicin una ms npción
preventiva en Registros Publicos,
exphcó en la sesión de ayer el asesor legal Gonzalo Teran
HACEN OBSERVACIONES A LISTA DE BENEFICIARIOS
Aparentemente habria descorfianza de parte de los regalores
respecto aa forma cómo seria ejecutado el proqiaira Techo
Propso en Pacasmayo. La explezación que dio el rexpdor Joe?
Canamo. y que foe compartida ¡xa sus colegas, =% que ray
Cos astro vip Ss YA compradores de
dotes y bes 2 eo Pr us MENCOnÓ por ejemplo
que aparrecn ofteros Cardo el programa esta destinado a
famibas, y aseguio que una soba pervona Barrantes Maga
Frank Lua aparece como propietano de 4 tes,
El alcalde insistió que la calificación de las beneficiarios
no es competenaa de la munapalidad, m de Briana, sino del
munsteno de Vinienda.
Sin embargo, los regidores sustentan su opos:ión
porque en la agenda de la sesión ordinana de ayer se mencoria
"aprobacion de la transterencia de propiedad a favor de los
1 entes de terronza a ser benef 105 con Programa
Po ropa ot que Considerar les 3 potestad para
cuestorar a los benehicianos del prorrama.
B propio regidor Cancino lo expaco fuera de la sesión:
“Además de tas observaciones de que figuran solteros, uno
solo como propistano de 4 lotes, y otras, nas falta la ordenanza
(010-2008 relacionada al programa Techo Propio) para ver
hasta qué punto tenemos injerencia en la evaluación de la
gente para este programa. S: se hubiera vendido de modo
independiente... pero se presenta bajo el programa de Techo
Propso, acá han ingresado los documentos bajo el nombre de
programa de Techo Propo. Por eso hemos pedido JOCUMmentos
completos y ya los hernos reveado documento por dncumento,
encontrando todo esto”.
El voluminosa expediente que tenian los regidores
sobre este tema, habia omitido la ordenanza municipal O10-
2008 relacionada al programa Techo Propio, que los regidores
redaman para tomer una
mejor decisión; y
tampoco se había
incluido -segun reclamó
el regidor Cancino- el
documento de Branma
solicitand:: “la
transferencia de
El terna de fondo es
que a algunos regidores
les preocuparian las
observaciones que se hy
hedho a la fista de: los $4
ta aprobación: de a ransterencia £s DECANO y
urgente y ma se puede perjudicar a Quien y* * pr yn
terrena, pero la pregurta es quién garsotiza que os
penefianos sean quienes de verdad lo necesitan