A
PER —e— A A
:
El asesor legal Gonzalo Terán explicó el caso Conata, sobre la
tasación que ha hecho de los terrenos que ocupa Cementos
Pacasmayo, durante la sesión de Concejo det lunes 25, en la
que se votó por la no suspensión de los regidores Milla y
Ramírez.
Esta fue la exposición del asesor legal Dr. Gonzalo
Terán: Para entender en todo su contexto lo acontecido
ultimamente tenemos que partir desde los actos
administrativos que dieron origen a este expediente. Todo se
Intcla el 17 de febrero cuando se notifica
a Cementos Pacasmayo sobre cuáles son
sus obligaciones tributarias para el
ejercicio 2004. Con esta carta se actuó
conforme 3 Ley, conforme al
CódigoTributarlo, la entidad
administradora de tributos debe informar
incluso se adjunta formularlos para
verificar que estén conformes a pagar o
no esos tributos,
Luego los señores de fábrica de Cementos
obviamente pagan pero siempre
señalando que no están de acuerdo como
cualquier contribuyente -sea persona
natural o juridica- señalan que ellos pagan
pero que no están conformes con ese
pago y siempre han utilizado dos palabras
fo protesta". Cualquier ciudadano
puede hacer lo mismo.
Este pago lo han venido
hadendo al final del mes de febrero, luego
en mayo.Y el recurso recién lo presentan el 4 de junio, es
decir se habían vencido con exceso los plazos para que ellos
presenten un recurso de reclamación. En virtud de ellos,
Cementos ha seguido pagando los primero, segundo y tercer
O A A
página 3 : Y
Pacasmayo, 27 de abril del 2005 j
Asesor legal de Concejo defendió
limpieza de contrato extra procesal
trimestre. Finalmente el problema se susata en el 4* trimestre.
Es alli cuando se emite fa Resolución de alcaldía declarando
infundado el recurso de redamación de Cernentos Pacasmayo.
Entonces yo me pregunto
donde está el supuesto
rontubernio que pudiera existir
entre nosotros y Cementos
Pacasmayo. Dónde está la
incapacidad que nos señalan para
tratar estos asuntos. Ni siquiera
S han tenido tiempo para
apersonarse a averiguar cómo
han sucedido los hechos, Luego
Cementos Pacasmayo presenta
4 un recurso de apelación ante la
Resolución de alcatdía que dedara
infundado su reclamo, sin
embargo este recurso de
apelación lo presenta posterior a
la firma del contrato.
3 Este recurso de apelación debe
ir al Trbunal Fiscal; a la fecha,
este recurso y todo el expediente
í que obra en mis manos está en el
Tribunal Fiscal donde está la conclusión que vamos a recibir
menos tributos. Estamos en una situación que debe segur un
trámite y que cualquier dudadano puede hacer un reclamo no
sotamente una empresa, sino cualquier persona natural o
Volvieron a suspender sesión de Concejo
Una vez más fue suspendida la sesión de Concejo celebrada
el tunes reanudando ta que se suspendiera el pasado jueves
en la cual el alcalde exigió a los regidores William Ramírez y
Rodolfo Milla retirar las palabras que consideró eran ofensivas
a él como alcalde, al Concejo y al pueblo de Pacasmayo.
Los regidores se ratificaron en que no habian
ofendido en ningún momento y por lo tanto se reafirmaban
en su posición. La sesión se inició a las 5.40 y se volvió a
suspender a las 7.30 de la noche, sin llegar a debatir el
+3). El alcalde Segundo Castro había puesto a consideración
del Pleno, la aplicación del RIC a los regidores en el sentido
de que al negarse a retirar los términos ofensivos se les
suspendia por 60 días. Sólo Cosme Gil votó por la aplicación
de la sanción; Elmer Albitres expresó que se abstenía; los
demás regidores apristas no levantaron la mano, lo que se
interpretó como abstención y no prosperó sanción.
La sesión se inició con la lectura del acta anterior y
de la sesión suspendida. El alcalde pidió al secretario Juan
Arlas Cortez, leer el RIC. Ramírez intervino dijo que se había
violado el art. 15 de la LOM, y, agregó que no estaba probado
ni existía una falta grave para aplazar la sesión, y que era
ya la segunda vez.
El secretario leyó el art. 80 del RIC que establece
la sanción en caso algún regidor se negase a retirar términos
considerados ofensivos. El alcalde pidró a los concejales emitir
su voto. Arizola pidió una cuestión de orden, y el alcalde le
dijo que no había cuestión de orden sin se pasaba de frente
a votar.
Arizola insistió y dijo: "Para nosotros realmente es
un momento bien difícil que dos compañeros regidores de
nuestro grupo político se encuentren en eta circunstancia
Evidentemente, para mí la situación no es muy dara que me
lleve a tomar un voto de conciencia. Veo que nosotros
estamos con un reglamento anterior que está basado en la
LOM anterior y esa ley ya ha caducado y hoy la nueva Ley
Orgánica de Municipalidades está rigiendo. Antes que se
proceda a la votación quisiera un informe legal en forma
escrita para poder tomar una decisión”
El alcalde insisuó en que se votase. Cansultó
quienes estaban por la suspensión. Solo Gil levantó la mano
8 burgomaestre dio que arite ese resultado se iba a proseguir
de acuerdo al reglamento, pero Gil pidió resolver la cuestión
previa (de orden) planteada por Arizola para luego volar.
Ramirez dijo "yo creo que tengo derecho a mi defensa antes
que suelten la guillotina”, ante ko cual el alcaide te dijo que
sólo se aplicaba el reglamento.
Arizola dijo que el RIC estaba desfasado pero
insistía en que lo aclare el asesor legal quien ya estaba
presente en la sala manifestando que ese reglamento era
coherente con la LOM. Ramírez opinó que habia
contradicoón, el alcalde le dijo que aunque la ley no lo permitia
le cedía el uso de la palabra. Ramirez insistió en que se le
otorgue derecho a su defensa ante lo cual consultó el alcalde
al pleno que dio su aprobación. Ramirez leyó alrededor de 6
hojas escritas a manuscrito en las que exponía sus razones
respecto al asunto que había generado la controversia.
Ensistió en que el alcalde debró convocar a sesión
y que en materia tnbutaria no hay transacción. Cuestionó
que el Concejo hubiese destinado 2 trabajadores no
ingenieros a tasar las terrenos de Cementos. Resteró que no
existia agravio ni palabras ofensivas y que se reafirmaba en
el contenido de la carta.
El alcalde volvió a someter a votación el asunto y
nuevamente el Único que votó por la suspensión fue Cosme
Gil, los demás regidores se abstuvieron, tras lo cual el alcalde
dijo que se continuaba con lo sen.
Albitres dijo que dias atrás teyó cuántas mentiras
había declarado un congresista a un diario regional respecto
a Cementos Pacasmayo y a la Municipalidad, y vio CON pena
que no se decía la verdad Agregó que veía que no se habían
retirado las palabras ofensivas al primer regidor y a Cosme
GH; al primero, recordó, se le dyo interesado con la Fábrica y
que si consideratian que los habia ofendido “bueno pues ins
retiro”. Sonahan las 7.30 de la noche y el sicalde suspendió
la sesón
jundica.
Aquí está el oficio con el que nos dirigimos al Tnounal
Fiscal, remitiendo expediente sobre recurso de apelación y
todavía está por resolverse. No obstante ello también se
presenta un recurso de reconsideración al CONATA dsvendo
que no estamos conformes con esa valuación pretimanar porque
no es definitiva hay que entender eso y que no se entienda
que nosotros estamos regalando tos tributos, que no se
entienda que estamos condonando tributos.
Luego hizo referenas al Código Tnbutano recalcando
que sito acatan. Añadió: Volviendo al Contrato, porque creo
que todo gira alrededor de este contrata. Este coritrato fue
objeto de una reunión y fue una reunión de trabajo, porque
una conversación se puede realizar en cualquier lugar, en un
pasitlo, en un cualquier sítio pero acá a la Municipalidad no,
porque venimos a trabajar, no a conversar. Son actos
formales, públicos, lamentablemente no obra acta, pero quien
habla fue uno de los que discutó con Cementos por algunos
puntos y a ustedes les consta porque estuvieron presentes
todos los regidores. Era viernes, y yo dije entonces el tunes
voy a Trujillo para ver el contrato con los asesores de
Cementos y me dijeron no, mañana sábado. Porque ta
municipalidad necesitaba dinero para pagar a proveedores,
pagarremuneracones etc. Entonces quien les habla viajó al
día siguiente y aquí tengo el documento del Dr. Villarán, el
contrato original ( se refiere al contrato original que propuso
asesoria legal de Cementos), aqui lo tengo a la mano, nadie
se ha dignado siquiera a avenguar antes de proferir esas
frases hinientes .. y les digo, como asesor legal me
corresponde defender los intereses de la munapaldad y yo
no estuve de acuerdo con ese documento e hicimas uno Nuevo,
que fue el que finalmente se firmó y en el que solo agregaron
dos paiabras. bajo protesta
Y ahora el documento (se refiere al contrato) qué
de malo tiene este documento (lee la primera y segunda
cláusulas) refiriendo que se trata de una narración de los
hechos ocurridos. Sigue leyendo la tercera cióusula e indica
que Cementos se compromete a pagar la cuota del 4%
trimestre. Se pregunta «Dónde está el atropello al Concejo, el
atropello a los intereses de la municipalidad, a los mtereses
de la población?.
Sigue leyendo el contrato, y precisa que una compensación,
como la que se refiere la ciéusula quinta del contrato, es legal
y procede cuando se hace un pago indebido o excesivo, a los
municipios o a la SUNAT
También explicó que se acudió a la Conata porque
es el órgano de tasación oficial en el Perú. Conata envía
todos las años una tasadón de los terrenos. El anteaño pasado
fue de 12, el año pasado de 24 y este año de 25. Pero
Cementos considera que todos sus terrenos no pueden estar
valorizados en 25 soles,
Añadió: Nos sometemos a lo que dice CONATA solamente
respecto al impuesto predial. Pero no estamos de acuerdo al
peritaje. Consideró su actitud apresurada. incluso CONATA
podía fijar més, o confirmar, dijo. Pero por el mal peritaje que
consideremos ha hecho CONATA. No ha bajado el impuesto.
No se ha exonerado, no se ha condonado.
Es la base imponible.
Explicó que los arbitrios son exonerados per Concejo. Pero
es impuestos solo puede acurrir por Lay aprabada par el
Congreso. Sigue leyendo contrato. Si CONAYA no
reconsidera, podernos apuler Los interesados también amos
de actinstes que metriorrran papers dejonds ebria
municipalidad, no al alcaide al a toxtáglanes. Aculco
defendiendo 106 FECUMTOS DOF E4D SÍFVS á
No son nuestros intereses «wlstergles,