o, viernes 21 de junio del 2002
Finalizo su trabajo la sub comisión investigadora designada
pos el Congreso en el tema de la presunta estafa a los agricultores
arroceros del valle Jeguetepeque La mencionada comustón tuvo
como coordinador al parlamentario Wifmor Rengifo Ruiz (PP),
y la integraron sus colegas Manuel Olacchca Ci (PP) Artoro
Maldonado Restegul 11 X +, Humberto Requena Oliva (EIM) y
Victor Noriega Toledo (PAP).
Siendo de miesés, publicamos textualmente las
conclusiones + recomendaciones que obran en el voluminoso
Informe Final que consta de mas de 100 paginas.
XL Conclusiones
11 1 Realuzado st analisis de los hechos materia de investigación,
las declaraciones testimomales y los documentos alcanzados.
la Subcomusión. se permite estrblecer que exoste adecuación
típica entre éstos cl deinto Contra el Patrnomo en la modalidad
de Estafa y Defraudación.
a Los agricultores. en general. manifiestan que fueron
engañados con el otrecimente de creditos a fin que entreguen
sus documentos de identidad. asi como los documentos de sus
predios rusbcos, circunstancia que ha sido confumada por las
declaraciones de los molineros en el sentido que era condición
sine que son para la entrega del dinero por parte de las molinos
o molineros, fa reciproca entrega de lu orecitada documentación.
bd Del mismo modo. afirman que desconocían que
estaban otorgando poder. a los mohnos. 3 sus representantes o
a Jos molineros, para hipotecar sus predios y/o prendar sus
cosechas 1-0 otorgar fian,:p sohdaria. poryue no les leveron las
Escrituras Publicas. y porque los Notarios Públicos no les
leveron las mismas Debemos señalar que duramic la
investigacion, se han establecido imdacios -por la propia
declaración de los Notarros - que no se les exphco
adecuadament: y conforme 3 ler las oplicaneias legales del
contenido de las Escrituras Publicas Del mismo modo, al
parecer, existo una concertación entre los representantes de
los moitmos y los Notarios Publicos, puesto que conociendo
ambos - como se ha demostrado - que el ruvel de educacion cra
basicotprimana e aletrados) los primeros les hicieron firmar las
Minutas + documenion cn blanco sobre la base de la confiar.za
hacia ellos por parte del agricultor. a los segundos. en cl caso de
dos aletrados. hicieron intervenir a los musmos tcstigos: para
que dieran fe del contenido de las Escrituras Publicas. + no los
Blendicron personalmente, dejando que sus empleados hicicran
firmar.
13) Los representantes de los molinos, los molineros,
conocian -a diferencia de los agricultores - que las instituciones
financieras habian puesto como condición, para levantar las
Informe Final de Sub Comisión Rengifo
Encuentra responsabilidad en molineros,
3 notarios y entidades financieras
Hipotecas sobre los predsos la cancclación de la deuda total: asi
como que las propiedades de los agricultores también
garantizaban las deudas presentes y futuras de los molinos, asi
como deudas de terceros Y que les ocultaron a los agricultores
dicha mtormacion
:d) Los mohneros tenian plena conciencia que tas -
IÍnpotocas y prendas otorgadas. cubren hasta por el monto de
valorización de los bienes mucbles e inmucbles. los créditios
que otorguc la entidad financiera, y que todo banco cubre la
carga posada con dichas paruntias reales. Y aprovechándose de
la ignorancia de los agricultores los hicieron otorgar las
mencionadas garantias para $u propio provecho, ya que a los
agricuhores sólo se les daba la cantidad de US$ 1,000 dólares
por hoctárea, mientras en promedio cada parcela de dos boctárcas
ha sido hipotecada hasta por US$ 10,000 dólares.
e) Los agricultores. en su gran mayoria, han cancelado
sus adeudos a los molinos o a sus representantes o a los
molincros, y que en el caso de Molino IRIS EIRL, Molino
WONG EJRL. Molino SADE, Servicios Agroindustriales El
Sot SRL. PROMOAGRO, Molino Pueblo Nuevo EJRL,
Socicdad Agricola 22 de Mayo SRL, Sociedad Agricola 25 de
octubre SRL. Benjamín Wander Mora Costilla, Jorge Wong
Montoys, Ernesto Prieto Cerna, no se han pagado las
obligaciones a las instuuciones bancarias ocasionando con ello
un severo perjuicio a los agricultores al no poder disponer de
sus propiedades. y conseguir nuevos créditos . Probando con
clio la existencia de dolo.
112 Del proceso de investigación se desprende el
incumplimiento por parte de los Notarios Publicos de las
obligaciones contenidas en la Ley del Notariado. Lo que ha
permitido que los auricultores havan suscrito las Esermuras
Publicas basados en cl error
113 De dos actuados se desprende que los agricultores han
interpuesto denuncias contsa los involucrados en la materia de
la im estigación.
11.4 De conformidad con lo establecido en el articulo 139 inciso
2 de la Constitución Politica del Estado, el Congreso no puede
avocarse a conocimiento de procesos judiciales, ni cortar
procesos en curso. por lo cual no podemos pronunciarnos
respecto o Jos procesos judiciales de ejecución de garantias
135 De los aclvados podemos concluir que alpunos
funcionarios de los bancos Continental. Interbank. Nuevo
Mundo, Crédito, Caja Rural de Ahorro y Crédito La Liberad
thov Nor Perú), sucursales de Chepén, Pacasmayo y Trunllo.
no cumplicron adecuadamente con sus funciones al nu
supervisar en forma debida los flujos de caja del deudor. <us
ingresos y capacidad de sers cio de la deuda. situación fuanciora
patrimomo neto y otros factores relevamies para conceder tos
credilos hipotecarios u prendarios Asimismo, queda cn tela de
Juicio. la participación que estos funcionarios hon tenido al
momento cn que otorga. con suma rapidez, los créditos sin
siquiera haber corroborado con los ancultores su consenunucnto
y sin verificar la calidad de las trerras Y. por úlimo. no se
tomaron las debidas providencias frente a) incumplimiento de
los chientes para que se refinancic la deuda. y no se llegue a
perjudicar a los garantes y fiadores de la misma
XI! Recomendaciones
121 Habiéndose advertida en el curso de la investigación,
indicios que hacen presumir la comisión de los ihettos penales
de Estala y Defraudación por parte de los molinos o a sus
“representantes de Molino IRIS- EIRL, Muhno WONG EIRL.
Molino SADE, Servicios Agroindustriales El Sol SRL
PROMOAGRO. Molino Pueblo Nucvo EIRL. Sociedad
Agricola 22 de Mayo SRL. Sociedad Aericola 25 de octubre
SRL, y señores Benjamín Wandcr Mora Costilla. Jorge Wong
Montoya. Ernesto Pricto Cerna. la Subcomisión ha acordado
solicitar a la Comision Agrasia que disponga poner este informo
en conucimiento del Ministerio Público
> Habrendase ads crudo en el curso de la um estacion
indicios que hacen presumir que los Notarios Publicos de
Chepén + Pacasmayo, Dres. Freddy Cruzado Rios, Victor
Merino Castillo y Gerardo Chávez Labrin habrian v1olado los
artículos 27, 32, 43, 106, 107 de la Lev del Notariado, l ey N*
26002, esta Subcomisión ha acordado solicitar a la Comision
Agrana que disponga poner este informe en conocimiento del
Consejo del Notariado. (Paso a la pag. 4)
Ms papas'
ACOSO SEXUAL.- El acoso sexual es una de las tormas de
abuso cóntra las mujeres. Es una acción cobarde y
Ccongdenabie, pues toda mujer se merece respeto. Trabajan
porque tienen necesidad de trabajar: y estudian, porque
necesitan superarse En ningún caso puede consentirse un
hecho de esta naturaleza La denuncia formulada en Chepén
por una alumna del iS “Ciro Alegría Bazán" es preocupente.
Por lo menos, esa jovencita se las ingenió psra grabar las
deshonestas proposiciones de ese mal profesor El pobre
parece haber cavado solito su sepultura, pues su acusadora
afirma tener mensajes escritos de su puño y letra haciéndole
proposiciones y dándole el número de su teléfono celular para
que lo fame. Los mensajes, así como una cinta msgnetofónica
con una conversación entre el denunciado y su presunta
víctima, han sido ddjuntados como pruebas a la denuncia que
se ha hecho ante la dirección regional de Educación. No se
puede asir nuevamente, a decir que se trata de una campaña
de desprestigic montada por este Diario en contra de ese
plentel. Tampoco se puede culpar a terceros por las acciones
que alumnos valientes y honestos, dueños de su propia
personalidad y formación que están cansados de hechos
irregulares y salen a denunciarios no para hacer daño a su
instíluto sino para que se erradique a los inmorales que están
causando daño E! director y sus allegados cuando los alumnos
acuden no sólo a este Disrio sino a otros medios a formular
denuncias, cansados de algunas acciones nsanas, salen con
la cantaleta de que de trata de campañas de desprestigio
movidas desde fuera. No se menosprecie la capacidad
intelectual y de formación moral del slumnado, ni su concepción
critica de su realidad. .
INVESTIGAR.- La natural en este cazo come
en los otro: iniclar el proceso de investigación
para determinar si la denuncia es veraz o no. Eso es lo
normal. Pero, que se haga, que no quede sóto en
floridas frases y promesas en favor de una
moraiización que no se da, porque pai
en la USE han existido o existen interes:
tevor de mantener un estatus de acciones reñidas con
la moral en muchos casos. Todavía no se puede juzgar
a la administración de don Alex Cúneo al frente de la
USE Chepén pero deberá demostrar que hará las cosas
diferentes. Por ahora, debe preocuparse por el caso
del fraude del año 2001, Es inexplicable que pese a
todo el tiempo transcurrido, el proceso se encuentre
sólo en etapa de investigación. Eso es totalme
irracional. Parece que se esperaba -como ocurre en
esa USE y en otras- que el plazo legal feneciese para
que la acción prescriba y el delito quede en nada, sin
culpables y sin sanciones. Eso os lo que hacen las
argollas mafiosas que tratan de prote
inmoralidades, a cómo dé lugar y cuando las prueba:
son irrefutables. También hay otra forma de dejar
hacer y dejar pasar: desaparecer expedientes. Esto
parece que ha ocurrido con el otro fraude conocido
te año y denunciado por este Diario. Ahora resulta -
según el director de la USE Chepén- que no obra en
esa oficina ningun expediente sobre ese asunto. Y a
ustedes les consta que se denunció, que hubo alguien
con suficiente entereza cívica que se hizo eco de la
denuncia de un alumno vallonte decidido a no permitir
irregularidades. El ingeniero Paulo Veliz asumió el
riesgo de denunciar, aunque después fue mal visto
en el instituto. A este periódico se le satanizó hasta el
hartazgo pretendiendo decir que la denuncia er
y tenía un interés. El profesor Juan Dévila Zelada
escudero del director- quiso aprovechar un error que
reconocimos y rectificamos sin necesidad de que
alguien lo solicitase- para protender negar lo que ellos
mismos admitieron como cierto. La acción dolos:
cometió, pero ahora no existe el expediente sobre
caso. Aquí no he culpado + «esona. Sólo pedi que se
investigue para saber cómo se flltró sl borrador de
sa prueba que se aplicó al alumnado. Por pedir. eso
se nos dijo zamba canuta. Y ahora ¿harán lo mismo
por la denuncia de acoso sexual?
RESPONSABILIDADES.- Aplaudo la reacción
inmediata del OAÍ de la Drell, en el caso de presunto acoso
sexual. Ojatá que ese sea el ínicio de uno real y prolunda
investigación en ese centro de estudios chepenano. Que la
doctora Rosa Guerrero, jefe del OAl -de cuyo espiritu
Moralizador no dudan sus paisanos chepenanos- demuestre
que todavía se puede tener fe. Que indague del por qué el
caso del fraude 2001 egue sin sel sancionado, que indague
por al expediente del caso de este año, 'que tenna en cuenta
las denuncias que le han sido formuladas directamente por el
alumnado Que tenga en cuenta las numerosas versiones que
corren en boca de alumnos y profesores sobre presuntes
argollas que se favorecen mutuamente a cambio de silencio
que se ordene una profunda y exhaustva auditoría no sólo
para comprobar documentos sino cruzar Información para
establecer precios reales Algo como lo que hizo el ex teniente
gobemador del AH "Martha Chavez” que pidió pro formas de
las compras hechas por el Núcleo Ejecutor y demostró que los
precios habían sido sobrevualados Eso debe hacerso
PRESTIGIO. No se trata de una acción mezquina
destinada a dañar a la institución a motivada por
presuntos sentimientos. No. Soy ajeno a cualquier
sentimianto en contra de ese Instituto o de cualquler
otro. Lo que interesa os que se establezca cuánto hay
de cierto en las denuncias de los alumnos y de
profesores; que ae mvestiguen tos casos de fraude;
este nuevo de acoso sexual, les denuncias anteriores
que han sido minimizadas u olvidadas, que se
investiguen los exámenes de grado, certificados, etc.
Que haya una recomposición atll donde debe darse,
por el prestigio del plantel. La imagen de una
institución no construye con palabras o con
convenios que se pueden lograr por amistad o una
buena labia de por medio. No. El prestigio de una
institución se construye y se logra con el accionar de
sus integrantes, con el juicio valorativo - en este caso-
de sus integrantes: alumnos y profesores. Pero si un
- importante sector de ellos dice que las cosas no andan
bien y salen a denunciar a voz en cuello, es porque
algo está mal,
ae o
a migo
rn
+
AA A A
ACOTADO IAN a e
AAA
